Vor kurzem haben wir über die Bedrohung gesprochen, die CBDCs für die Finanzfreiheit der Menschen in aller Welt darstellen. Da immer mehr Länder der Idee folgen, ihre von den Zentralbanken ausgegebenen Blockchain-basierten Währungen einzuführen, können die Regierungen die vollständige Kontrolle über Ihre Ausgaben, Ihr Konsumverhalten und Ihre finanzielle Freiheit haben. Ohne die Zustimmung des „Big Daddy“ kann man nichts tun.
Da diese Diskussion noch nicht abgeschlossen ist, klingt die Erklärung der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde unaufrichtig.
Was hat die ESMA der Weltgemeinschaft gesagt?
Das Amt ist der Ansicht, dass Kryptowährungen aufgrund der inhärenten Volatilität einiger Projekte in der Krypto-Industrie viele traditionelle Finanzsysteme negativ beeinflussen könnten. Das stimmt zwar, aber wir sollten uns auf die Tatsache konzentrieren, dass sich Bitcoin in einer globalen Rezession, die jeden Monat an Dynamik gewinnt, viel besser entwickelt als die Wertpapiermärkte.
Kryptowährungen sind volatil, und die Volatilität könnte leicht auf andere Finanzsektoren übergreifen, wenn mehr Investoren in den Markt eintreten und mehr vernetzte Finanzinstrumente TRADIFI und DeFi verbinden. Dies ist jedoch ein Risiko, das viele Investoren bereit sind, einzugehen.
Die Inflation in Europa steigt. Der gleiche Trend ist in den USA zu beobachten. Von Südamerika, Asien und der GUS-Region wollen wir gar nicht erst reden. Unter den höher entwickelten Wirtschaftssystemen scheinen die Aussichten für die türkische Lira und den chinesischen Yuan besonders düster. Sowohl das britische Pfund als auch der Euro waren in der vergangenen Woche sehr volatil.
Jeder hat eine Agenda, wir müssen nur verstehen, welche
Es stimmt, dass der Kryptomarkt dringend eine gewisse Regulierung und mehr Möglichkeiten zur Verwaltung dezentraler Plattformen, die Finanzdienstleistungen anbieten, benötigt, aber die Aussagen der ESMA sehen wie ein Versuch aus, das Image von Kryptowährungen zu beflecken, das bereits durch viele betrügerische Projekte angeschlagen ist.
Wir dürfen nicht vergessen, dass die Existenz von Betrug, Volatilität und Unsicherheit nicht bedeutet, dass es keine starken Token wie BTC oder ETH in der Kryptoindustrie gibt.
Sie können davon ausgehen, dass in naher Zukunft immer mehr Behörden ähnliche Erklärungen abgeben werden, wenn sich die weltweite Wirtschaftslage verschlechtert.
