Die Eile der CFTC, Ooki DAO zu verklagen, hat Kryptowährungsbefürworter verärgert. Sie argumentieren, dass die betroffenen Mitglieder sofort hätten informiert werden können und behaupten, dass die Benachrichtigungsmethode der CFTC unzureichend war.
Am Montag, den 21. November, wurden vier erste Pläne als Reaktion auf frühere Beschwerdepunkte der CFTC veröffentlicht.
Die CFTC informierte die Mitarbeiter des Unternehmens Ooki, indem sie Benachrichtigungen auf den von der DAO verwalteten Webseiten ankündigte und sie über Chat-Programme auf der DAO-Webseite in Kenntnis setzte, aber der Schriftsatz stellte fest, dass diese Benachrichtigungsmethode illegal war.
Das betroffene DAO-Mitglied müsse sofort informiert werden.
Das Verfahren
Dies ist eine Reaktion auf die anfängliche Ablehnung der CFTC gegenüber dem Amicus-Bericht, welcher von der DeFi Education Foundation, dem Investmentunternehmen Paradigm und der Krypto-Rechtsgruppe LeXpunK eingereicht wurde.
Indem sie eine Klage gegen dezentrale autonome Organisationen (DAOs) im Allgemeinen und nicht gegen ihre Mitglieder einreichen, versuchen die Behörden, ein neues juristisches Ereignis zu schaffen, um es später in Gerichtsverfahren mit anderen Unternehmen zu verwenden.
Ansprüche der Behörde
In diesem Herbst reichte die CFTC eine Klage gegen Ooki DAO ein, in der sie behauptete, dass sie unerlaubt von Kryptowährungen abgeleitete Vermögenswerte an Amerikaner weitergab. Der Kunde C. bZeroX, der Ooki-Vorläufer, wurde von der CFTC ebenfalls mit ähnlichen Vorwürfen konfrontiert.
Die CFTC drängt die Juristen, ihre neue Benachrichtigungsstrategie zu übernehmen. Die CFTC hat den mit dem Verfahren betrauten kalifornischen Richter gebeten, eine neue Methode der Zustellung von Mitteilungen zu genehmigen, da dies den gesamten Fall gefährden könnte.
Daraufhin erklärte die CFTC letzte Woche in einer Erklärung, dass die DAO über die Klage Bescheid wusste und daher ordnungsgemäß über die Klage informiert war (ihre Mitarbeiter haben dies in den DAO-Chaträumen diskutiert und auf der Twitter-Seite der DAO gepostet).
Der neue Bericht widerlegt dies und argumentiert, dass er unzureichend ist. In einer am Montag veröffentlichten Erklärung erklärte Andreessen Horowitz, er lehne es ab, über die Bemühungen der CFTC, DAO-Mitglieder zu verfolgen, zu sprechen.
Das Urteil besagt weiterhin, dass die Gouverneure möglicherweise nach Personen suchen müssen, die nach kalifornischem Recht tätig sind.
Die CFTC vertraut auf die sehr subtilen theoretischen Unterschiede zwischen der Ooki DAO und ihrem Protokoll, wie LeXpunK sagte. Die Dokumentation wird von der CFTC als Software eingestuft.
